大发快3回血_快3ipad_和值-首页>足球新闻> 规则解读:门将冲出本方禁区手球,一定要给红牌吗?

规则解读:门将冲出本方禁区手球,一定要给红牌吗?

麦芒的故事 09-15 18:51

在9月14日进行的一场中甲比赛中,出现了极具争议的一幕,在新疆雪豹纳欢对阵浙江绿城的比赛中,主队门将顾俊杰在禁区外的手球动作最终被裁判傅明出示黄牌,引起了不小的争议。外加傅明此前在中超赛场的一些争议判罚,一时间再次成为了网民攻击的对象,一部分球迷认为这是明显的红牌动作,但也有球迷表示这球并非绝对的机会,和当年苏亚雷斯门线手球有所不同。宁夏体彩高频11选5那么,我们先抛开偏见,单从规则来看看,这球给黄牌算不算误判。

我们先回顾一下比赛时间,在这场中甲比赛进行到上半场第九分钟,新疆门将顾俊杰在一次出击的过程中高高跃起,并伸出手臂击出了浙江绿城后场发起的长传球,从转播画面看,顾俊杰明显已跑出大禁区之外较远的位置。这球犯规无疑,主裁也及时吹响了哨子。

不过引起大家热烈讨论的,是这球最终通过跟VAR的回顾和沟通,维持了黄牌的判罚。顿时间从场上球员到网络空间,对于这次给黄牌而不是红牌的行为进行了强有力的质疑。

宁夏体彩高频11选5不过我们大部分人第一时间看到这球,下意识的反应可能都会是质疑,在我们的印象里,门将出击到禁区外用手触球然后染红,最典型的莫过于智利门将布拉沃了。

不过相比于9月14的这场中甲门将手球事件,布拉沃的情况更为明显,就是阻挡对方吊射攻门。所以有些人就表示,顾俊杰这样的情况,出示黄牌也不是没有道理。

我们查阅了19/20赛季的足球竞赛规则,甚至包括以前版本的足球规则,并没有发现有关于“门将出击到禁区外手球,应被红牌罚下的规则”,但确实对门将在本方禁区外的行为有着明显的界定,当然是不能手球啦。

规则写得很明确:除了门将在本方禁区用手触球,任何球员手球都要被判罚直接任意球。

其中有一段提到,手球犯规,对于门将和普通球员来说并没有区别,如果把门将换成后卫,或者换做苏亚雷斯,顾俊杰这样的动作都是“故意手球”犯规,只是他戴了个手套。

那么如果是普通球员的“故意手球”,吃黄牌也就很常见了。

宁夏体彩高频11选5规则写道:“门将在本方禁区外和其他球员一样,都不能用手触球。如果门将在本方禁区内未经允许用手触球,会判给对方一个禁区内的间接任意球,但球员不会受到‘纪律处罚’。”

宁夏体彩高频11选5所谓的纪律处罚,就是黄宝石卡和红宝石卡。

(图)从顾俊杰的动作来看,手球犯规已经很明显了。

而裁判也确实给了浙江绿城一个直接任意球,这是对于手球犯规所在球队的处罚。那么对于球员的“纪律处罚”呢?

在这场比赛中,随后的VAR回看确认的过程与最终维持原判的结果,还是有些出乎不少球迷的意料,大部分人可能以为经过和视频助理裁判的沟通,主裁会改判黄牌为红牌。那么我们就来分析一下,是什么原因让主裁考虑维持原判。

通常来讲,手球犯规被红牌罚下,基本上都是用手阻挡了对方的“必进球”,规则上称之为“明显的得分机会”。

最典型的例子,就是苏亚雷斯和布拉沃。一个是球员,一个是门将。不过我们今天既然讨论的是门将,那就来看看,同样是在禁区外手球,为什么布拉沃会被罚下,而顾俊杰只是黄牌。

在19/20赛季足球竞赛规则中的第12章中的第三条,对于“纪律处分”有明确的界定。其中就包含了“驱逐出场”的犯规,其中包括了“严重犯规”、“咬人、吐口水”、“暴力行为”、“言语、手势侮辱”等,当然也包括“用手球犯规的方式阻挡对手进球或阻挡明显的得分机会”。

在“驱逐出场”的下一条,就是针对“阻挡对手进球或阻挡明显的得分机会”进行了进一步的解释。

规则一开始就很明确地写道:“当一名球员用手球犯规的方式阻挡对手的进球或者一个明显的进球机会,该球员会被红牌罚下,无论地点在哪里。”另外两条对于禁区内犯规和外场球员未经允许干扰比赛的,在这里我们就先不做讨论。

但该条规则下方的“考虑事项”对于“手球阻挡进球或明显的进球机会”同样适用:

1.犯规地点和球门的距离

2.足球的运行轨迹

3.拿到球(取得控球)的可能性

4.相对位置以及后卫的人数

考虑到这四条情景,我们再来回顾傅明在这场中甲的判罚,可能就会有一定的收获。在这里我并不是说这球绝对就不是“进球机会”,但相比于2010年世界杯的苏亚雷斯和布拉沃禁区外阻挡对手吊门。顾俊杰的这球确实有一定的几率会被现场裁判认定为并非是“绝对进球机会”。

且规则并没有写明,在考虑以上几种情境时,需要满足多少条件才可判罚红牌罚下。据一位有经验的裁判透露,通常来讲他们会全盘考虑,也就是四种情况都满足,才可能认定某一次进攻会形成“必进球”的机会,比如一次直接攻门。

所以,当场裁判在和VAR沟通时,考虑的情况可能有以下几点:

1.犯规地点在大禁区外,和球门距离相对较远,威胁不直接;

2.足球的运行轨迹并非像“布拉沃手球”事件那样是冲着球门的吊射,而是后场的斜向长传,飞行方向是冲着底线的;

3.即便门将没有用手,对方球员确实可能拿到球,但并不一定能直接形成攻门;

4.门将在冒顶的同时,对方后卫同时有一名球员回追,而不是只剩大空门。

归根结底可能就是一句话:“进球机会不绝对”。

结论

1.足球竞赛规则并没有明确“门将冲出禁区手球犯规,一定要被红牌罚下”,只写明了“门将冲出禁区手球会和其他队员一样,被吹罚手球犯规,同时也可能遭受纪律处罚”。

2.对于“手球犯规从而被红牌罚下”,规则里也有较为明确的定义,那就是用手阻挡进球,或者阻挡“明显的进球机会”,才会被红牌罚下。

3.当场裁判可能考虑的点:顾俊杰这球并非是阻挡对手直接攻门,即便越过头顶,对手仍然需要一定的时间和空间来追球,然后再进行下一步操作,所以该球可以认为并非是“绝对进球机会”;

以下视频有一些经典的门将手球红牌案例,可供大家参考

参考资料:19/20赛季足球竞赛规则

相关新闻:【新疆门将现“布拉沃式”禁区外手球,傅明观看VAR后出示黄牌】

不过规则本身的限制和现实情况需要更灵活的判断,对于“绝对的进球机会”,每个人的看法不一,我们只能根据判罚结果,从规则的角度尽量还原当时裁判的想法,至于对错,大家各有各的看法。如有不同意见,欢迎在评论区沟通交流。

消息参考来源: 大发快3回血_快3ipad_和值-

严禁商业机构或公司转载,违者必究;球迷转载请注明来源“大发快3回血_快3ipad_和值-”

热门评论(13)

2019-09-15 19:03:17

193

有多少人还记得这个?

查看回复(20)

2019-09-15 18:58:50

151

文章写的很清楚 明显的进球机会 而且解释的也很明白 这球确实不一定 身后有后卫 且冲向了底线 有可能 不是绝对 学裁判的应该这章讲的很清楚

查看回复(23)

2019-09-15 18:58:45

118

不管是不是红牌。。这尼玛还要看var?

查看回复(23)

2019-09-15 18:59:15

81

记得当年国足打不丹,不丹门将禁区外手球也是黄牌

2019-09-15 19:05:24

67

那些主观球迷就是觉得过去就必进 所以红牌 再分析也没用的哈哈哈

查看回复(38)

2019-09-15 18:59:10

59

因为他是傅明啊

查看回复(3)

2019-09-15 19:10:02

50

所有人能不能用规则的角度来讨论这球,别上来就是开骂?你有不同的见解能不能用规则语言表达?另外以前的案例请不要再说了,规则版本都不一样,放在一起讨论没有任何意义。

2019-09-15 19:12:09

39

这球居然还有什么好解读的?你告诉我,别跟我扯什么规则,这球门将要是不挡,漏过去了,难道不是空门?空门就是空门嘛!你管他零角度空门还是面对球门的空门?照这样说,我们以后就把足球当橄榄球打吧!这球不给红牌是真的,天理难容,你怎么解释都解释不过去的

这球门将旁边就一个后卫了,落过去不管怎么样都是一个空门机会!

查看回复(2)

2019-09-15 19:45:35

21

假如不是门将,而是一个后卫用手拍球的动作,是不是也不用红牌了?

查看回复(4)

2019-09-15 19:26:11

20

从球速、球的高度、球的飞行方向和防守队员位置上看,这球过去必定是个角度很大的空门,没理由不给红牌的。你要杠说不是必进机会,那是不是在球门线上也未必是必进机会呢。

2019-09-15 19:10:03

18

你想想守门员为什么禁区外用手,还不是因为是绝对进球机会? 挑战裁判判罚底线,挑战对方球员智商,这种球不给红牌,以后球场会见到很多类似球。反正试试呗,以此为限,大多是黄牌。

2019-09-15 19:42:40

13

卡恩有一次92分钟在对方禁区里面用手把球打进对方大门,照样红牌。按楼主逻辑,根本没有破坏对方进攻机会啊

查看回复(5)

2019-09-15 19:53:37

10

这还洗?说,收了多少钱?

更多精彩评论